Publicado el
El Copa-Cogeca, el influyente lobby de agricultores de la UE, dijo en un comunicado el martes que las concesiones de la UE a Canberra en el recién firmado acuerdo comercial con Australia son “inaceptables” ya que no protegen suficientemente a los agricultores europeos.
ANUNCIO
ANUNCIO
“En un contexto post-Mercosur, el impacto acumulativo de los sucesivos acuerdos comerciales hace que estas concesiones sean inaceptables”, dijo el lobby, y agregó: “Los agricultores europeos no pueden seguir absorbiendo el costo de la liberalización del comercio sinalagmático sin salvaguardias adecuadas y verdaderamente efectivas”.
El acuerdo UE-Australia establece cuotas para productos sensibles, incluida la carne de bóvido (30.600 toneladas al año en 10 primaveras), carne de oveja (25.000 toneladas al año en 7 primaveras), azúcar (35.000 toneladas) y arroz (8.500 toneladas en 5 primaveras).
Pero el Copa-Cogeca advirtió que estas cifras se suman a las cuotas ya asignadas a los países del Mercosur (Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay), incluidas 99.000 toneladas para carne vacuna y las cuotas de azúcar existentes con Brasil y Paraguay.
La Comisión incluyó un mecanismo de pasaporte que permite a la UE y Australia imponer medidas temporales internamente de los primeros siete primaveras si un aumento repentino de las importaciones provoca una perturbación importante en el mercado de cualquiera de los socios.
Sin requisa, el lobby describió estas medidas como meras “herramientas de comunicación”, y un representante dijo a Euronews que “se activarán lentamente si se produce una crisis de mercado”.
Algunos eurodiputados ya han expresado su preocupación
Ayer de su ratificación, el acuerdo debe advenir el desafío de los estados miembros de la UE y los eurodiputados, que ya han desafiado la derecho del acuerdo Mercosur en presencia de el Tribunal de Razón de la UE, retrasando su ratificación.
Algunos legisladores ya se han manifestado en contra del acuerdo con Australia.
“Un duro despertar esta mañana al enterarnos de que, una vez más, Ursula von der Leyen actuó sola en el acuerdo comercial con Australia”, dijo el agricultor belga y eurodiputado espléndido Benoît Cassart, y agregó: “Estamos preparados para malquistar importaciones adicionales en sectores sensibles como la carne vacuna y el azúcar, a pesar de que ya expresamos preocupaciones sobre esta situación en el caso del Mercosur”.
Además hubo preocupaciones sobre la pasaporte de los nombres de alimentos regionales protegidos.
La UE protege las “indicaciones geográficas” (IG) de alimentos y bebidas vinculadas a su circunscripción de origen.
Según el acuerdo, 165 IG de agroalimentos y 231 IG de bebidas espirituosas de la UE están protegidas.
Sin requisa, para quesos como el heleno “Feta” y el francés “Gruyère”, los productores australianos que hayan utilizado estos nombres de buena fe y de forma continua durante al menos cinco primaveras ayer del acuerdo podrán seguir utilizándolos.
Estos productos estarán “en aventura”, afirmó Cassart.
Mientras tanto, el caldo italiano “Prosecco” provocó fuertes reacciones de los legisladores italianos.
Según un funcionario de la UE, según el acuerdo, los productores australianos pueden seguir utilizando “Prosecco” para designar una variedad de uva corriente en Australia, siempre que se utilice como nombre de variedad y esté vinculado a las indicaciones geográficas australianas. Esta regla se aplica nada más en Australia, que igualmente acordó detener las exportaciones de dichos vinos a posteriori de 10 primaveras.
Pero la eurodiputada italiana de cinco estrellas Carolina Morace argumentó que “con esta atrevimiento, la Comisión Europea está legalizando el ‘sonido italiano’, es sostener, la imitación de nuestra excelencia agroalimentaria en todo el mundo”.
“Como veneciano, sólo puedo repeler este extremo ataque a nuestras tradiciones, que debilita en circunscripción de robustecer el sector vitivinicultor de Italia”.
