¿Pueden las sandalias ser arte? Birkenstock dice que sí, pero un tribunal tudesco dice que no.
ANUNCIOCómodo, práctico, estilista y … ¿obras de arte? BirkenstocksLa marca de sandalias amada por alemanes que insisten en el séquito de calcetines sartorialmente poco sólido, ha encumbrado un hedor con los tribunales sobre si pueden considerarse arte.
La icónica marca de calzado con corcho se ha enfrentado con un desacuerdo con el Tribunal Federal de Conciencia de Alemania, quien ayer dictaminó que sus sandalias son simplemente calzado.
Birkenstock, que fue fundada en 1774 y tiene su sede en Linz Am Rhein, Alemania, había presentado una demanda contra tres competidores que vendían sandalias que eran muy similares a las suyas.
El fabricante de zapatos afirmó que sus sandalias “son obras de arte aplicadas protegidas por derechos de autor” que pueden no ser imitadas. Según la ley alemana, las obras de arte disfrutan de protecciones de propiedad intelectual más fuertes y duraderas que los productos de consumo.
La compañía solicitó una orden procesal para evitar que sus competidores hagan sandalias de imitación y les ordenen que recorden y destruyan a los que ya están en el mercado. Las empresas demandadas no fueron identificadas en la testimonio procesal.
Ayer de que el tribunal más suspensión de Alemania para los juicios civiles pesara el jueves, el caso había sido escuchado en dos tribunales inferiores, lo que no estuvo de acuerdo sobre el tema.
Un tribunal regional en Colonia inicialmente reconoció los zapatos como obras de arte perseverante y otorgó las órdenes, pero el Tribunal Regional Superior de Colonia anuló las órdenes de apelación, informó la agencia de telediario alemana DPA.
El Tribunal de Apelaciones dijo que no podía establecer ningún logro primoroso en las sandalias de amplia y solvencia.
El Tribunal Federal de Conciencia se puso del flanco del tribunal de apelaciones y desestimó el caso. En su dictamen, escribió que un producto no puede tener derechos de autor si “los requisitos técnicos, reglas u otras restricciones determinan el diseño”.
“Para la protección de derechos de autor de una obra de arte perseverante, como para todos los demás tipos de trabajo, el nivel de diseño no debe ser demasiado bajo”, escribió el tribunal. “Para la protección de los derechos de autor, se debe obtener un nivel de diseño que revele la individualidad”.
