ANUNCIO
En medio de la negociación de un acuerdo comercial tan esperado con India, el Comisionado Europeo para el Comercio Maroš Šefčovič se enfrenta a un seguro dolor de inicio: cómo evitar un choque con Pakistán mientras se resiste a la presión de la India para explorar el origen indio del arroz basmati de semilla y semilla extenso.
“Este es, por supuesto, uno de los problemas que se encuentra en la tira”, admitió Šefčovič el 12 de septiembre cuando regresó de una ronda de negociación en Nueva Delhi.
Esta semana se llevan a lado nuevas discusiones en Bruselas, ya que tanto India como la Unión Europea se han establecido el objetivo de resistir a un acuerdo comercial antiguamente de fin de año, con la nueva política arancelaria de la suministro Trump que presenta a entreambos socios bajo presión para construir nuevos lazos comerciales.
Por supuesto, Basmati Rice estará entre los temas discutidos entre Šefčovič y sus homólogos indios, ya que India quiere su indicación geográfica (IG) protegida en Europa.
Pero tal examen no sería realizable, ya que su vecino rival de Pakistán, que ha estado en conflicto con la India sobre la disputada región de Cachemir desde la partición de los dos países en 1947, todavía exige a la UE que reconozca a Basmati como de origen paquistaní.
La protección de SIG conlleva importantes apuestas económicas. Las conversaciones comerciales entre la UE y sus socios generalmente incluyen una sección separada dedicada a ella. Oportuno a su rica herencia artesanal y culinaria, la UE, en gran parte gracias a Francia, Italia y España, tiene el longevo número de SIG en el mundo.
En las negociaciones comerciales, Bruselas rebusca tener tantos productos como sea posible protegidos por la otra parte para evitar la falsificación en ese país, con el champán de Francia y el célebre pinrel de Parmigiano Reggiano de Italia son los productos más comúnmente forjados.
Y la otra parte de la negociación puede aceptar, siempre que el acuerdo todavía defienda sus propios intereses y SIG.
El fracaso de un examen conjunto
Si fuera solo a la UE, habría agradecido el arroz basmati como indio y paquistaní hace mucho tiempo, pero no es tan simple.
Al principio, las cosas no habían comenzado tanto. De hecho, India y Pakistán habían dirigido conjuntamente una lucha contra una compañía estadounidense Ricetec, que había obtenido una documento sobre Basmati Rice a fines de la plazo de 1990. En 2001, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos revocó esa documento.
Unos abriles más tarde, para proteger el origen de Basmati en la UE, Islamabad y Nueva Delhi colaboraron entre 2004 y 2008 en una solicitud conjunta a la Comisión Europea para el examen de su patrimonio compartido sobre el arroz que proviene de la región de Punjab, situada en la frontera entre India y Pakistán.
Pero los ataques de Mumbai 2008, en los que se mataron 160 personas y que India atribuyó a los servicios de inteligencia paquistaníes, destrozaron los esfuerzos conjuntos de los dos países y rehició el mazo.
Posteriormente de abriles de punto muerto y tensión, India presentó unilateralmente una solicitud de registro gastrointestinal a la Comisión Europea en 2018.
La aplicación establece que el arroz, caracterizado por “un emanación exquisito, sabor dulce, textura suave, curvatura delicada”, se cultiva en las llanuras indogangéticas, una zona geográfica dividida entre India, Pakistán, Camboya y Nepal, que todavía incluye la región de Punjab.
En los meses que siguieron, Pakistán se opuso a la solicitud de la India, percibiéndola como un intento de afianzar el uso exclusivo del término “basmati”.
Y a posteriori de que los intercambios sin éxito entre los abogados de ambas partes, Pakistán presentó su propia solicitud de estado de GI en 2023, enumerando no solo las llanuras indo-gangéticas sino todavía cuatro distritos del tan descuidado Kashmir, Mirpur, Bhimber, Poonch y Bagh, como lugares donde se cultiva basmati.
Ambas partes niegan solicitudes de examen exclusivo
Posteriormente de varios abriles de intentar mediar entre los dos hermanos rivales, la UE se encontró atrapada en la trampa del examen territorial de Cachemir, el núcleo de la disputa territorial entre India y Pakistán.
“La Comisión está tratando de calmar un conflicto geopolítico”, dijo Matteo Mariano, perito en marcas registradas en el despacho de abogados Novagraaf.
“Podría deber dicho ‘Primero ven, por primera vez’, pero decidió no hacerlo, teniendo en cuenta que los problemas territoriales entre India y Pakistán no son su preocupación”.
Fuentes de Pakistán e India que fueron contactadas por Euronews negaron que su país estaba pidiendo un examen exclusivo del origen de Basmati. Sin secuestro, el camino cerca de una alternativa popular no parece estar surgiendo.
En medio de las negociaciones para un acuerdo comercial mucho más amplio, desde mercados automotrices hasta productos lácteos y contrates públicos, la UE se encuentra caminando por una cuerda floja.
“Si la comisión es esforzado, puede forzar un registro conjunto de Pakistán e India”, dijo Mariano. “Esto depende de la importancia del acuerdo comercial para la India y si la UE tiene tiempo para asediar las negociaciones sobre SIG”, explicó.
Según el abogado, si India quiere que se abran puertas por sí misma, la UE puede disfrutar eso para beneficiar a sus propias empresas.
Pero para eso, la comisión deberá ser un estratega astuto, ya que Delhi está representada por “negociadores difíciles”, admitió el propio Šefčovič en septiembre.
