Los ataques aéreos de los Estados Unidos e Israel en Irán son el final signo de una creciente desgaste del orden universal generoso basado en las reglas. Las normas que una vez gobernaron independientemente el comportamiento internacional (soberanía, multilateralismo y el estado de derecho) en algunas áreas ya no se respetan superficialmente. La tendencia, que contribuye a una viejo volatilidad geopolítica, tiene implicaciones significativas para la forma en que las empresas globales evalúan y mitigan los riesgos.
Lea incluso: cómo las pequeñas empresas aseguran el financiamiento comercial universal en 2025
Los modelos tradicionales de gobierno de riesgos, basados en la continuidad histórica y la previsibilidad institucional, ya no son suficientes. Las suposiciones estratégicas que una vez respaldaron la planificación (cadenas de suministro globales estables, marcos regulatorios coherentes y arbitraje basado en reglas) ahora deben ser repensados o abandonados por completo. Estos supuestos simplemente no son tan confiables como antiguamente.
Los tomadores de decisiones ahora se encuentran enfrentando entornos operativos muy difíciles en gran parte porque el interés propio soberano a menudo está superando el cumplimiento de las normas internacionales. Las principales potencias actúan cada vez más unilateralmente sobre la seguridad y el comercio. Los conflictos regionales se derraman a través de las fronteras. Las guerras proxy explotan la aparición de actores no estatales efectivos y admisiblemente financiados. E interdependencia armada (los estados que explotan los lazos económicos globales para su propia superioridad) está reemplazando la globalización cooperativa. Todo lo cual ha complicado y desestabilizado el panorama comercial internacional. Los riesgos de continuidad operativa y comercial abundan en los mercados desarrollados y emergentes.
Aparición de unilateralismo
En zona de trabajar a través de instituciones o alianzas multilaterales, algunos estados poderosos están persiguiendo solo sus objetivos estratégicos, evitando el consenso universal o las normas compartidas cuando aquellos ya no se adaptan a sus intereses.
Esto se ejemplifica tanto por la osadía de Estados Unidos de unirse a Israel para pegar las instalaciones nucleares de Irán y los regímenes de sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos y China. Los huelgas estadounidenses e israelíes, aparentemente sin una coordinación significativa con otros aliados occidentales, subrayaron un cambio con destino a el interés propio importante y demostraron un poder duro dispuesto a usar en la búsqueda de acuerdos de parada nivel con los adversarios de los Estados Unidos. Del mismo modo, las sanciones unilaterales al sector semiconductor de China (y las contramedidas de China contra las empresas occidentales) se están llevando a extremidad fuera de cualquier situación comercial multilateral sensato.
Conflictos que se extienden por las fronteras
Los conflictos que comienzan como disputas localizadas ya no están contenidos; Se derraman en regiones vecinas, interrumpen los sistemas globales y se basan en poderes externos, intencionalmente o de otro tipo. La conflicto en Ucrania ha ido mucho más allá de un conflicto territorial entre dos estados. Ha desestabilizado los mercados energéticos regionales, atrajo a los miembros de la OTAN a un papel de apoyo marcial y financiero sostenido, provocó inseguridad alimentaria universal adecuado a las exportaciones de granos bloqueadas y provocó una carrera de rearme en Europa. Otro ejemplo es el conflicto continuo en Sudán, que ha comenzado a desestabilizar estados vecinos como Chad y Sudán del Sur, amenazando con regionalizar la crisis.
Aumento de la interdependencia armada
Los estados están convirtiendo la interdependencia económica, una vez pasado como una fuente de estabilidad, en una utensilio de coerción y apalancamiento importante. El comercio, la tecnología, las finanzas y las cadenas de suministro son ahora instrumentos de poder geopolítico.
Las exportaciones de tierras raras de China se han utilizado como punto de presión en disputas con Estados Unidos, Japón y otros, mientras que los controles de exportación de EE. UU. En chips avanzados y equipos de fabricación de semiconductores están diseñados explícitamente para aminorar el mejora tecnológico de China. En entreambos casos, los lazos económicos mutuos ya no se consideran promotores de la paz, sino como vulnerabilidades para ser explotados o aislados. La lucha universal para eliminar las cadenas de suministro, especialmente en minerales tecnológicos y críticos, es un resultado directo de este cambio.
Factores detrás del unilateralismo
El creciente desprecio por los tratados internacionales, los marcos legales y las convenciones, muchas en su zona desde el final de la Segunda Extirpación Mundial, ha sido en gran parte impulsado por el retroceso demócrata y el autoritarismo. Esto ha sido impulsado por factores como el estancamiento financiero y la recesión, la migración masiva y el debilidad de la sociedad civil y los medios independientes. Ha llevado cada vez más a líderes inexplicables que adoptan agendas estrechas y egoístas destinadas a surtir el poder y la fuerza de proyección. Las instituciones de gobernanza y seguridad globales han luchado al mismo tiempo para mantenerlos bajo control, ya que su propia autoridad disminuye.
Cómo debe adaptarse el pronóstico
En este nuevo período de volatilidad internacional, el examen geopolítico debe centrarse en evaluaciones anticipatorias con visión de futuro que identifiquen y describan una variedad de posibles eventualidades disruptivas, incluidos los peores escenarios razonables. Todavía se deben desarrollar indicadores de alerta temprana para el seguimiento y el monitoreo de este final, unido con posibles mitigaciones. Por lo tanto, las empresas reciben la inteligencia que necesitan para tomar decisiones con confianza, ya que son plenamente conscientes y preparadas para todas las amenazas concebibles para sus operaciones. Es una marcada desviación del enfoque analítico habitual de examinar la probabilidad y elaborar contingencias para un solo resultado ‘más probable’, que, en común, ha servido admisiblemente a las corporaciones durante décadas. Sin requisa, ya no es adecuado porque el mundo es mucho menos predecible.
Hacer el futuro más usual
Por supuesto, las organizaciones tendrán que estar de acuerdo sobre su apetito y tolerancia al aventura, pero poder planificar y prepararse para situaciones que tal vez parecieran inverosímiles hace solo unos primaveras facilita la toma de decisiones oportuna y efectiva. En cierto sentido, hace que el futuro sea más usual de lo que sería, lo que permite a las empresas trabajar de modo agilizada en términos de identificación de amenazas, obteniendo así una superioridad comercial sobre competidores menos proactivos. Por lo tanto, traducir la previsión estratégica a la actos brinda a los tomadores de decisiones una indicación clara sobre cuándo ingresar y salir de los mercados, diversificar las cadenas de suministro o emprender fusiones y adquisiciones.
Cambio en el pensamiento organizacional
Este enfoque para el examen geopolítico requiere cambios importantes en el pensamiento organizacional, para los cuales hay varios requisitos previos esencia. Debe tener una admisión por parte de los tomadores de decisiones de que la volatilidad no es una desviación de lo ordinario sino de la nueva linde de saco. Todavía deben tener la capacidad de desempeñarse antiguamente de que llegue una crisis en zona de luego. Y críticamente, como se mencionó al aparición de esta habitación, debe tener una voluntad de reconsiderar o incluso reservar suposiciones cada vez más anticuadas que han sido centrales para pronosticar durante tanto tiempo. A asimilar, que los estados e instituciones actúen de modo responsable y previsible para surtir un orden internacional basado en reglas.
Para las organizaciones globales, este cambio en la mentalidad podría implicar el mejora de equipos multidisciplinarios que combinen experiencia geopolítica, examen de datos, perspicacia conductual y gobierno de crisis. Luego, incrustando estas capacidades de previsión en el núcleo de las funciones estratégicas, no como ejercicios de aventura aislados, sino como mecanismos continuos e integrados de apoyo a la osadía. En otras palabras, asegurar que los equipos geopolíticos trabajen en estrecha colaboración con los tomadores de decisiones, no solo solicitan que realicen pronósticos a derrochador plazo o brinde asesoramiento cuando se rompan las crisis.
Esencialmente, esto equivale a un examen geopolítico principal internamente de las organizaciones. Pero este cambio en el pensamiento organizacional se tráfico menos de poder pronosticar desafíos potenciales con precisión que tener la agilidad, la inteligencia y la profundidad estratégica para navegarlos a medida que se desarrollan.
Carrera
Matt Ince es director asociado de Dragonfly, una firma de inteligencia geopolítica y de seguridad. Internamente de este rol, explorador actividades de inteligencia estratégica y es el editor directivo de Strategic Outlook, la estimación anual de inteligencia anual de Dragonfly sobre los riesgos geoestratégicos. Matt incluso es miembro asociado en el Royal United Services Institute (RUSI). Ayer de unirse a Dragonfly en enero de 2023, pasó casi una decenio trabajando en la comunidad de seguridad franquista del Reino Unido, liderando el examen sobre los riesgos globales emergentes.
