ANUNCIO
El acuerdo comercial entre la Unión Europea y los Estados Unidos tiene un principio difícil.
El acuerdo preliminar, anunciado al final de una reunión cara a cara de Ursula von der Leyen y Donald Trump en Escocia, ha provocado una masiva ola de crítica Sobre su naturaleza muy desagradable a amparo de los intereses estadounidenses.
El lunes, la Comisión Europea pasó el día informando a los periodistas para defender el acuerdo como un áncora de estabilidad y previsibilidad en tiempos difíciles, una píldora que es difícil de tragar pero necesaria para evitar una guerrilla arancelaria en todo el Atlántico.
Entonces la historia recibió un nuevo libramiento cuando la Casa Blanca Publicado una hoja informativa sobre el acuerdo con múltiples reclamos que no coincidieron o contradecieron la lectura de los eventos presentados por la Comisión solo unas horas antiguamente.
El martes, Bruselas respondió con Su propia informaciónsiembra más confusión.
Euronews observa más de cerca el choque de narrativas.
Farmacéuticos
Lo que dice la Casa Blanca: Los productos farmacéuticos estarán sujetos a la tarifa de 15% universal que se aplicará a la mayoría de los productos hechos por la UE a partir del 1 de agosto.
Lo que dice la comisión: Los productos farmacéuticos, por el momento, se salvarán de la tarifa del 15% y, en cambio, permanecerán bajo la tasa contemporáneo del 0% hasta que la compañía Trump complete su investigación de la Sección 232 sobre el sector.
“No habrá aranceles sobre productos farmacéuticos este viernes”, dijo un detención funcionario.
Si correctamente la investigación de la Sección 232 de los Estados Unidos podría conducir a una tarifa hecha a medida y dolorosamente suscripción, como fue el caso del arma blanca y el aluminio, la comisión retraso que el 15% actúe como el techo mayorbloqueando la imposición de cualquier tarea adicional en la parte superior.
“Creo que este compromiso será honrado y respetado en este caso”, dijo Maroš Šefčovič, comisionado europeo de comercio.
Compras de energía
Lo que dice la Casa Blanca: La UE “duplicará” sus compras de energía estadounidense, comprando un valencia de $ 750 mil millones al final del segundo mandato de Trump. En la praxis, esto ascenderá a $ 250 mil millones cada año.
Lo que dice la comisión: La Comisión, que negoció el acuerdo en nombre de los 27 Estados miembros, carece de la competencia para determinar la cantidad, el tipo y el origen de los suministros de energía adquiridos por los gobiernos y las empresas. Por lo tanto, no puede vincular legalmente el coalición al objetivo de pagar $ 750 mil millones en energía estadounidense.
El número anunciado es una indicación basada en las evacuación que enfrentará la UE en los próximos abriles para eliminar el consumo de combustibles fósiles rusos, un esfuerzo arduo que ha impulsado el papel desempeñado por el gas natural licuado estadounidense (GNL).
“Es importante memorar que la Comisión Europea no está comprando ningún de estos productos básicos y siquiera el gobierno de los Estados Unidos vende nulo de esto”, dijo un portavoz de la comisión. “Estas son todas las decisiones comerciales tomadas por las compañías: aquellas compañías que compran y aquellas compañías que venden”.
El portavoz señaló que la guarismo anual de $ 250 mil millones sería todo lo que albarca, cubriendo las compras ordinarias de American Fuel, que actualmente varían de $ 92 a $ 100 mil millones, así como tecnología e inversiones.
Compromiso de inversión
Lo que dice la Casa Blanca: La UE invertirá $ 600 mil millones en los EE. UU. Al final del segundo mandato de Trump. “Esta nueva inversión se suma a las más de $ 100 mil millones (que) compañías de la UE ya invierten en los Estados Unidos cada año”, dice la hoja informativa.
Lo que dice la comisión: Al igual que con las compras de energía, la Comisión no puede diseñar e implementar inversiones en nombre del sector privado. Los $ 600 mil millones son otra indicación basada en los contactos del ejecutor con la industria.
“No es poco que la UE, como autoridad pública, pueda avalar: es poco basado en la intención de las empresas privadas”, dijo un detención funcionario.
La guarismo agregada de $ 600 mil millones podría reducirse una vez que el impacto del acuerdo comercial de la UE-Estados Unidos, que es desventajosa para el coalición, comienza a entrar en vigencia.
A pesar de la incertidumbre, la Casa Blanca está retratando la energía y la compromiso de la inversión como un hecho consumado.
Armas
Lo que dice la Casa Blanca: La UE “acordó comprar cantidades significativas de equipos militares estadounidenses”, dice la hoja informativa, sin citar ninguna figura financiera.
Lo que dice la comisión: Absolutamente no. La Comisión ha inútil resueltamente hacer cualquier compromiso de aumentar las compras de armamento de fabricación estadounidense.
Este es un asunto en gran medida sensible para Bruselas, poliedro que la defensa es una competencia estrictamente doméstico que los Estados miembros guardan celosamente. Mientras que Ursula von der Leyen ha promovido iniciativas ambiciosas Para impulsar el consumición de defensa, la audacia final de cómo se gasta este fortuna, o si se gasta, se fundamento exclusivamente en manos de las capitales.
“La adquisición de armas no es un asunto de la comisión”, dijo el detención funcionario.
“Creo que esto fue más una expresión de expectativa por parte del presidente Trump de que el aumento del consumición de defensa (en Europa) beneficiaría a las compañías de defensa de los Estados Unidos correcto a la calidad del equipo de defensa de los Estados Unidos, pero no se calculó de ninguna guisa en las cifras de las que hablamos”.
Espada y aluminio
Lo que dice la Casa Blanca: Las tarifas sectoriales sobre el arma blanca y el aluminio permanecerán “sin cambios”, lo que significa que la UE continuará pagando la tasa del 50% impuesta por la compañía Trump Como resultado de la investigación de la Sección 232.
“Este nuevo régimen tributario generará decenas de miles de millones de dólares en ingresos anualmente y ayudará a cerrar el desequilibrio comercial de larga data entre los Estados Unidos y Europa al alentar el avituallamiento específico, alentar la producción y avalar que los productores extranjeros contribuyan con su décimo lucha a la hacienda estadounidense”, dice la hoja informativa.
Lo que dice la comisión: La UE insiste en que el acuerdo establecerá un sistema de cuotas específico para resolver la disputa de larga data sobre el arma blanca y el aluminio. Según el sistema, el cuerpo de exportaciones de la UE que caen en el interior de la cuota se beneficiarán de una tasa tarifa más desvaloración. Una vez que se excede la cuota, se aplicará el 50%, explicaron altos funcionarios.
Oportuno al estado incipiente del acuerdo, la Comisión aún no puede proporcionar detalles técnicos sobre cómo funcionará la cuota en la praxis. Su comunicado de prensa simplemente dice que el sistema se basará en “niveles históricos” de las exportaciones de arma blanca y aluminio.
La hoja de información de la Casa Blanca menciona un compromiso de proporcionar “cuotas significativas” para varios productos, pero solo en el contexto de los productos estadounidenses con destino al mercado de la UE, no al contrario, como ha ostensible la Comisión.
Barreras digitales y agrícolas
Lo que dice la Casa Blanca: Como parte del New Deal, Estados Unidos y la UE abordarán “barreras no arancelarias” en el comercio de alimentos y agrícolas, “incluidos los requisitos de racionalización de los certificados sanitarios para productos de sucio y lácteos de EE. UU.”. Las dos partes igualmente abordarán “barreras digitales injustificadas”, agrega la Casa Blanca, con compromisos sobre las tarifas de uso de la red y cero tareas en las transmisiones electrónicas.
Lo que dice la comisión: Sí, la UE está dispuesta a racionalizar los certificados sanitarios, que son formularios, y discutir las tarifas de la red, pero eso es tan remotamente.
El coalición conservará su “derecho a regular de forma autónoma” en todas las etapas, dijo Olof Gill, el portavoz de la Comisión para el comercio, en respuesta a las afirmaciones de la Casa Blanca.
“No estamos avanzando en nuestras regulaciones. No estamos avanzando en nuestras reglas. No nos estamos moviendo en el sistema que construimos durante muchas décadas en los que nuestros ciudadanos confían”, dijo Gill.
“Eso no formará parte de este acuerdo con los Estados Unidos”.
A lo desprendido de las negociaciones que precedieron al acuerdo, los funcionarios estadounidenses denunciaron constantemente el entorno regulatorio del coalición, pidiendo la expulsión de sus reglas digitales, los estándares de seguridad alimentaria y el impuesto al valencia anejo (IVA) como irritantes principales.
