Las empresas están luchando por una posición en caso de que la Corte Suprema obligue a la compañía Trump a reembolsar miles de millones en ingresos arancelarios que ha recaudado este año, según un noticia de Yahoo Finance. Lo están haciendo sin tener claridad sobre cuál es el mejor enfoque y en medio de mucha incertidumbre sobre si alguna valentía de invalidar los aranceles “generales” característicos del presidente Trump y exigir que se devuelva el fortuna está a la instinto.
Lea además: USTR extiende las exclusiones arancelarias de la Sección 301 a las importaciones chinas hasta 2026
“Simplemente no sabemos cómo terminará esto”, señaló Erik Smithweiss, socio de la firma GDLSK. Describió los preparativos en curso como preparación para múltiples escenarios. “Efectivamente estamos hablando de cinturones y tirantes”, dijo.
Estos preparativos del mundo empresarial incluyen demandas preventivas contra la compañía Trump, preparación de peticiones al Área de Aduanas de EE. UU., así como simplemente efectuar las facturas para comprobar de que sepan exactamente lo que pagaron. Todo para comprobar un motivo en una fila de reembolso de tarifas que puede que nunca haga rabo o no.
El trabajo comenzó en serio posteriormente de que los argumentos de la Corte Suprema a principios de noviembre vieran a los jueces indecisos desarrollar preguntas escépticas sobre la defensa del presidente de sus poderes arancelarios. Lo que está en solaz en toda la hacienda estadounidense son ingresos cercanos a los 100 mil millones de dólares. El gobierno de Estados Unidos ha recaudado más de 200 mil millones de dólares en aranceles desde principios de año, y Tax Foundations estima que cerca de del 55% de esos ingresos proviene de aranceles específicos que enfrentan peligros legales.
El caso de la Corte Suprema se refiere a si una ley de 1977 convocatoria Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) faculta al presidente para imponer aranceles. Otros poderes arancelarios, como los llamados derechos de la Sección 232 y la Sección 301, que además generan ingresos significativos, no están en el expediente del tribunal.
Una escala de enfoques
Costco fue informe la semana pasada cuando se convirtió en el nombre más importante hasta ahora en unirse a una directorio de empresas en rápido crecimiento que demandaron a la compañía Trump para avalar su futura elegibilidad para reembolsos. La demanda calificó los aranceles IEEPA de Trump como “recaudados ilegalmente”. La compañía dijo a un tribunal comercial federal que “examen alivio de las liquidaciones inminentes para avalar que no se ponga en peligro su derecho a un reembolso completo”.
Según se informa, otras marcas han presentado demandas similares, desde Revlon hasta Ray-Ban, Kawasaki y Bumble Bee Foods. En el contexto comercial, las liquidaciones se refieren a cuando se realiza un cálculo final de los aranceles adeudados sobre un admisiblemente importado. Este proceso debe realizarse interiormente del año posterior a la primera imposición del impuesto, pero generalmente ocurre antaño, aproximadamente entre 10 y 11 meses.
Fuente: Plataforma de inteligencia de mercado IndexBox
