Publicado en •Actualizado
ANUNCIOA pesar de los recientes esfuerzos para impulsar la producción de defensa europea, el piedra sigue siendo “enormemente frágil” y depende en gran medida de los Estados Unidos, particularmente para equipos de defensa de inscripción serie, según un equipo de defensa de inscripción serie, según un nuevo estudio por el familia de expertos financiero con sede en Bruselas Bruegel.
Las estadísticas comerciales muestran que el valencia de las armas importadas a Europa aumentó de aproximadamente 3.100 millones de euros para el período 2019–2021 a € 7.9 mil millones para 2022-2024 en los 27 estados miembros, con Estados Unidos liderando este aumento a pesar de las preocupaciones sobre sus capacidades.
“Europa tiene las capacidades de producción industrial para aumentar la producción de tanques y vehículos de lucha contra la infantería”, dijo Guntramm Wolff, miembro principal de Bruegel, durante el divulgación del crónica ‘apto para la pelea para 2030?’ el viernes por la mañana.* “Lo que es más preocupante son los sistemas de armas más modernos, donde tenemos capacidades limitadas”, agregó.
Los investigadores de la pertenencias de Bruegel y Kiel para la pertenencias mundial han detectado que la dependencia de los EE. UU. Para ciertos dominios de defensa y seguridad es muy inscripción, incluidos misiles hipersónicos, aviones de próxima reproducción, sistemas integrados de IA y servicios de inteligencia.
“Ha habido cierto aumento en varios sistemas, la artillería en particular ha crecido sustancialmente, pero estos aumentos aún son relativamente pequeños en comparación con la demanda caudillo”, dijo Wolff.
Por ejemplo, el crónica señala que Europa tenía 1.627 tanques de batalla principales en 2023, mientras que las proyecciones sugieren que se necesitarán 2.359 a 2.920 en los próximos primaveras, dependiendo del tablas. En cuanto a los sistemas de defensa aérea como el Patriot y SAMP/T, los niveles de stock en 2024 se ubicaron en 35 unidades, mucho por debajo del 89 requeridos.
“Las principales inversiones en investigación y avance serán esenciales”, los autores aconsejan a los responsables políticos de la UE y a los gobiernos nacionales, especialmente dada la I + D de defensa rezagada de Europa en comparación con los competidores globales.
En 2023, Europa invirtió € 13 mil millones en I + D marcial. Por el contrario, China invirtió 21 mil millones de euros, mientras que Estados Unidos asignó la asombrosa cantidad de $ 145 mil millones (más o menos de € 129 mil millones).
El peculio no arreglará todo, Europa
En marzo, la Comisión Europea presentó su iniciativa de rearme, ahora indicación ‘Preparación de defensa 2030’, con un objetivo de movilizar hasta 800 mil millones de euros para tocar los déficits de defensa más críticos del piedra.
Mientras tanto, se demora que la OTAN solicite a sus 32 miembros que aumenten el pago de defensa al 5% del PIB para 2032, o potencialmente para 2035, un objetivo de España ya ha criticado como “irrazonable“.
Pero simplemente aumentar los presupuestos no resolverá el problema, advierte el crónica.
“Más gastos militares no se traducirán automáticamente e inmediatamente en capacidades militares, especialmente si la saco industrial de defensa ya está bajo tensión”, argumentan los investigadores. El cierto desafío, se enfatan, radica en convertir los fondos en capacidades tangibles a través de un plan importante y eficaz coherente y con visión de futuro.
Con el mercado de defensa europeo aún enormemente fragmentado, una longevo integración mejoraría la rentabilidad. Pero inmediato con la reforma de adquisiciones, la planificación marcial igualmente debe fortalecerse.
“Esto se comercio positivamente de restaurar la capacidad de comprender la pelea a través de la lentilla del conflicto entre pares, y eso es tan desafío como desembolsar el peculio”, dijo el Dr. Alexandr Burilkov, Subdirector de Investigación en el Centro de Geotech Globsec.
Según las estimaciones de los investigadores, incluso los 800 mil millones de euros propuestos pueden quedarse breves, insuficientes para cubrir el avance de capacidades de misiles, adquisición de tanques, artillería y vehículos de lucha contra la infantería, modernización de fuerzas e inversión en sistemas de defensa aérea.
