La semana comenzó con el presidente Trump amenazando con poner aranceles a los intereses colombianos que ingresan a los Estados Unidos. Los aranceles se utilizaron como apalancamiento contra el gobierno colombiano que inicialmente se negó a permitir que los aviones militares estadounidenses que transporten individuos deportados de los Estados Unidos para aterrizar en Colombia. Finalmente, Estados Unidos y Colombia llegaron a un acuerdo sobre cómo las personas deportadas serían transportadas a Colombia y no se impusieron tarifas. Si adecuadamente el presidente Trump no siguió sus amenazas de imponer aranceles a los intereses colombianos, mantuvo su postura sobre la imposición de aranceles a las importaciones de México, Canadá y China para que surjan en vigencia tan pronto como el 1 de febrero y anunció en una conferencia de prensa el 30 de enero el 30 de enero. que el anuncio era inminente y se haría durante el fin de semana. El equipo de la condena de comercio y suministro internacional de Husch Blackwell está monitoreando esta situación de cerca, sin bloqueo, no hay órdenes o proclamaciones específicas que confirman que esto es más que una amenaza en el momento de la publicación de esta aggiornamento comercial.
Percibir todavía: América primero: la primera semana del presidente Trump en el comercio
En Presentación El 28 de enero, el secretario de prensa, Leavitt, todavía confirmó que el presidente Trump está considerando aranceles sectoriales en ciertos sectores como productos farmacéuticos, chips de semiconductores, hoja, aluminio y cobre. Sin bloqueo, el presidente Trump aún no ha tomado medidas para implementar ninguna de estas tarifas.
Basado en las primeras dos semanas, parece que el presidente Trump utilizará los aranceles como una utensilio para perseguir su dietario de política foráneo y los aranceles pueden reemplazar las sanciones hasta cierto punto.
Cambios de impuestos antidumping y compensación
Las disposiciones antidumping y de impuestos compensatorios en el América primero El memorándum se debatió en gran medida esta semana. De particular interés fue la disposición con respecto a los “subsidios transnacionales, ajustes de costos, afiliaciones y” cero “. El cero es un concepto en el que los márgenes antidumping se calculan sin tener en cuenta las ventas donde no hay ganancia y solo contabilizar las ventas donde los márgenes son positivos. El cero se consideró una violación de la OMC hace casi 20 abriles y el Área de Comercio que realiza estas investigaciones de remedio comercial ha utilizado descomposición de ganancia no comercial para calcular los márgenes de basura desde mediados de la período de 2000. Si el concepto de cero se restablece, puede dar oportunidad a mayores tasas de impuestos antidumping para los exportadores de intereses a los Estados Unidos porque el cálculo del ganancia solo se podio en márgenes positivos y no proporciona el beneficio reductor del ganancia de factorizar las transacciones de ganancia imagen que traen las transacciones negativas que traen el Ganancia de servicio antidumping promedio en torno a debajo. Estas propuestas todavía están en discusiones, ya que muchos de estos conceptos requerirían revisiones a las regulaciones existentes que rigen la conducta de estos procedimientos.
Acciones comerciales del Congreso
En las últimas dos semanas, el Congreso todavía se ha centrado en cuestiones comerciales, incluida la reintroducción del plan de ley DE Minimis para los intereses de la Sección 301 y la Ley de Comercio Mutuo. El plan de ley DE Minimis, reintroducido por el representante Murphy de Carolina del Finalidad, prohibiría el uso de la entrada de Minimis para las importaciones que incluyen productos sujetos a las tarifas de la Sección 301.
La Ley de Comercio Mutuo, introducida por el Representante Moore, autorizaría al presidente a negociar con otros países en temas como tarifas. El plan de ley todavía permitiría al Presidente imponer aranceles a países extranjeros iguales a cualquier tasa sobre los intereses de EE. UU. Impuestos por esos países.
