Publicado el
La Unión Europea no debería rehuir una enfrentamiento comercial con China si quiere evitar la desindustrialización, según un documentación publicado el lunes por el especie de expertos en política exógeno del monolito, el Instituto de Estudios de Seguridad de la Unión Europea.
ANUNCIO
ANUNCIO
El documentación sostiene que la confrontación con Beijing probablemente sea inapelable e insta a Bruselas a entregar el despliegue de su pertrechos de defensa comercial más poderosa, el Útil Anticoerción (ACI).
El investigación llega posteriormente de un año en el que China siguió utilizando como pertrechos la dependencia de Europa de tierras raras y chips a través de controles de exportación, mientras que su superávit comercial con el monolito se disparó a 359.300 millones de euros.
“La UE debería adoptar un enfoque de ‘ascenso para desescalar’ similar a los utilizados por Estados Unidos y China. Debe ser capaz de desplegar su útil más poderosa -el Útil Anticoerción- para defender intereses fundamentales”, dice el documentación.
Según los autores, la UE no debería temer represalias de Beijing, argumentando que el costo seguiría siendo último que no hacer falta.
“A posteriori de todo, una enfrentamiento comercial temporal con China sería dolorosa, pero valdría la pena si ayudara a evitar la desindustrialización de la UE. La UE y sus Estados miembros deberían comunicar claramente esta verdad a sus ciudadanos”.
Reparar la bazuca comercial
Si aceptablemente la ACI es un pertrechos poderosa contra la coerción económica, la UE se abstuvo de utilizarla en 2025.
A menudo denominada “bazuca comercial” del monolito, la útil permite a Bruselas imponer medidas como controles de exportación, restricciones a las licencias y derechos de propiedad intelectual, o límites al ataque a la contratación pública cuando un país no perteneciente a la UE aplica presión económica.
Pero el proceso de activación es paulatino y políticamente frágil, y los Estados miembros pueden bloquearlo fácilmente.
El documentación pide reformas que permitirían a la Comisión Europea aplicar provisionalmente la útil durante la grado de investigación obligatoria de cuatro meses. Asimismo sugiere revertir el sistema de votación presente para que se requiera una mayoría calificada para cerrar el uso del ACI, en ocasión de aprobarlo.
Aprovechando las debilidades de China
El documentación destaca por su tono inusualmente combativo, presentando tácticas comerciales más duras como inevitables en respuesta a la organización económica nacionalista de Beijing.
Destaca las vulnerabilidades de China: débil demanda interna, dependencia del mercado de la UE y dependencia de la tecnología y la investigación europeas.
Bruselas debería explotar esos puntos débiles manteniendo y creando “puntos de estrangulamiento tecnológicos”, próximo con “una política industrial específica, combinada con controles de exportación y control de las inversiones en el exógeno”, dice el documentación.
Los autores igualmente piden la diversificación de las cadenas de suministro y los mercados de exportación.
Combinado con un “control veraz de la ascenso” basado en el Útil Anticoerción, la UE podría entonces aplicar lo que el documentación candela “diplomacia basada en el apalancamiento” con Beijing.
“Una vez fortalecida su posición negociadora, la UE podría recalibrar su diplomacia con Beijing e ir más allá de tratar la diplomacia como un fin en sí misma”, se lee.
“La UE debería establecer exigencias realistas pero significativas que reflejen intereses fundamentales, próximo con medidas unilaterales si no se llega a un acuerdo”.
