Publicado el
•Actualizado
UniCredit presentó un memorial en presencia de el Consejo de Estado (el tribunal funcionario supremo de Italia y el principal asesor procesal del gobierno) contra un error del Tribunal Burócrata Regional (TAR) de Lazio, que impidió que el cárcel adquiriera el Cárcel BPM hace cuatro meses.
Cárcel BPM es el tercer cárcel de Italia en términos de activos, mientras que UniCredit es el segundo. Una fusión entre ellos habría remodelado completamente el mercado interno y UniCredit afirmó que crearía un valencia enorme para las partes interesadas.
Cárcel BPM rechazó la ofrecimiento original de UniCredit, argumentando que el precio no reflejaba el valencia de BPM y que el acuerdo daría punto a importantes cortaduras de empleo y a la dilución de la huella geográfica de BPM; la sociedad directiva de BPM consideró la ofrecimiento hostil e infravalorada.
El gobierno italiano intervino invocando las reglas del “poder del oro”, una especie de veto destinado a proteger activos estratégicos, e insistió en imponer las condiciones de la posible adquisición.
Las condiciones impuestas por el gobierno habrían dificultado que los accionistas de UniCredit apoyaran la adquisición del cárcel rival.
¿Un choque entre el gobierno italiano y la UE?
La regla del “poder dorado”, introducida en Italia en 2012 para cuestiones militares y de defensa y progresivamente extendida a otros sectores estratégicos, nunca se ha utilizado en la banca en los últimos primaveras.
Tanto es así que la UE incluso se interesó por el caso, enviando una carta a Roma para comprobar que el veto conocido no violaba la legislatura europea.
El gobierno italiano está negociando y aún no ha respondido a los comentarios de Bruselas, que debe lanzarse el jueves si inicia o pospone aún más un procedimiento de infracción contra Italia por este asunto, es aseverar, si el gobierno actuó fuera de punto al impedir la adquisición.
Por el momento, la institución milanesa no ha hecho ningún comentario conocido, pero fuentes cercanas a la operación han subrayado que el citación no debe leerse como un semblante de ascensión del conflicto con el gobierno italiano, sino más correctamente como un intento de proteger la reputación de UniCredit y aclarar que el cárcel no representa un aventura para la seguridad doméstico.
La duración de la sentencia en el Consejo de Estado, normalmente de uno a dos primaveras, parece confirmar que la apelación de UniCredit es de principios y no un intento de reabrir el conjunto para BPM.
Por su parte, el presidente del Cárcel BPM, Massimo Tononi, declaró el martes que no sabía “cuáles son las intenciones de UniCredit para el futuro”, reiterando que el principal problema en las negociaciones no era el poder del oro, sino que “la ofrecimiento” en sí y sus condiciones financieras eran “claramente insuficientes”.
¿Qué audacia impugna UniCredit?
El error del 12 de julio que UniCredit impugna validó parte del uso por parte del gobierno de su “poder de oro” en respuesta al intento de UniCredit de obtener el Cárcel BPM.
El primero exigía que UniCredit cesara todas sus actividades en Rusia antiguamente de enero de 2026, mientras que el segundo le exigía permanecer las inversiones italianas en Anima Holding, la sociedad de encargo de activos en la que Cárcel BPM es uno de los principales accionistas.
El principal problema sigue siendo el de las operaciones de UniCredit en Rusia, consideradas financiera y políticamente sensibles por el gobierno, sentimiento que han reflejado en los casos de otras empresas italianas.
La semana pasada el director universal del cárcel, Andrea Orcel, reiteró su compromiso de cerrar su presencia en el país de aquí a 2026, explicando que el proceso se ha gastado ralentizado por los obstáculos legales y regulatorios impuestos por Moscú.
Según el diario Milano Finanza, UniCredit ha pequeño sus activos en un 90% y sus empleados en un 75% desde la invasión de Ucrania, pero Rusia ha amenazado con nacionalizar la totalidad de los activos del cárcel si decide marcharse el mercado ruso.
Asimismo el martes UniCredit fue agradecido por Crisis Coalition Greenwich, una empresa de observación financiero internacional del peña S&P General, como el mejor cárcel financiero de Alemania, donde adquirió acciones de Commerzbank.
