Cuando se escriba la historia de 2025, no será recordado como un año de aumento de la eficiencia o de avances ecológicos en el mar. Más perfectamente, quedará impresionado como el momento en que el transporte oceánico mundial cruzó por completo la recta del comercio indiferente al útil geopolítico, donde las rutas comerciales se duplicaron como demarcación clave y los buques comerciales tuvieron consecuencias nacionales.
Lea asimismo: Las tarifas de remisión de contenedores aumentan por cuarta semana a medida que se fortalece la demanda de carga de fin de año
Desde el Ártico hasta el Mar Rojo, desde el Mar Aciago hasta el Caribe, la actividad marítima en 2025 ya no consistirá solamente en mover carga. Se convirtió en una proyección del poder estatal, la coerción económica y la rivalidad estratégica. El cambio fue rápido e irreversible.
La construcción naval se reconvierte en potencia doméstico
El 9 de abril, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva titulada “Restaurar el dominio oceánico de Estados Unidos” elevar formalmente los puertos, astilleros y rutas marítimas a cuestiones de seguridad doméstico. La construcción naval ya no se enmarcaba como una preocupación industrial, sino como un imperativo clave.
Ese cambio se reflejó en el demarcación. Hanwha de Corea del Sur, que adquirió Philly Shipyard a finales de 2024, dio a conocer un plan de expansión de 5 mil millones de dólares destinado a aumentar la producción anual de menos de dos buques a hasta 20. En agosto, el astillero obtuvo el viejo pedido de construcción naval comercial de Estados Unidos en dos décadas, llevando la cartera de pedidos comerciales del país a su nivel más suspensión desde la período de 1970.
La filial asimismo aceleró la construcción de rompehielos, posicionando la capacidad del Ártico como un activo fundamental en medio de una competencia cada vez más intensa con Rusia y China. Se adjudicaron contratos para seis cortadores de seguridad del Ártico en el entorno trilateral ICE PACT en el que participan Estados Unidos, Canadá y Finlandia.
A nivel marcial, Washington anunció planes para un nuevo acorazado “clase Trump” (la primera reactivación de este tipo de buque desde la Segunda Exterminio Mundial) inmediato con una ampliación de la construcción naval anfibia dirigida directamente a China. A finales de año, la construcción naval se había convertido menos en una cuestión de comercio y más en una cuestión de soberanía.
La pleito comercial remodela el transporte oceánico mundial
Los aranceles del “Día de la Fuga” de Trump en la primavera desencadenaron una ola de carga anticipada, ya que los importadores apresuraron la carga antaño de imponer aranceles más altos. Los puertos estadounidenses aumentaron brevemente, su capacidad se redujo y las tarifas se dispararon. A mediados de año, el panorama cambió. Las importaciones, en particular de China, se enfriaron drásticamente a medida que las cadenas de suministro giraron en torno a el Sudeste Oriental, India y América Latina.
El transporte oceánico mundial no se vio afectado por la presión. Se reconectó a sí mismo, volviéndose más grande, más fragmentado y más volátil. Los acuerdos comerciales bilaterales vincularon la desgravación arancelaria a concesiones estratégicas, incluida la inversión en construcción naval. Mientras la Corte Suprema sopesa la vigencia del régimen tributario, la industria se prepara para nuevas perturbaciones en 2026.
Cuando los propios barcos se convirtieron en objetivos
Durante un breve pero tenso período en el otoño, Washington consideró imponer tarifas de escalera en los puertos no basadas en la carga, sino en el origen del buque. Una investigación de la Sección 301 del USTR sobre el dominio oceánico de China propuso sanciones dirigidas a los barcos construidos en China o vinculados a China que hacen escalera en puertos estadounidenses.
China respondió con sus propias amenazas. Si perfectamente las tarifas portuarias recíprocas finalmente fueron archivadas tras un acuerdo comercial entre Estados Unidos y China, la señal fue inequívoca: en una pleito comercial, incluso el espada debajo de la quilla de un barco puede convertirse en una carga política.
La crisis del Mar Rojo se vuelve estructural
Para 2025, la perturbación en el Mar Rojo ya no era una excepción: estaba integrada en el transporte oceánico mundial. Posteriormente de que los ataques hutíes obligaran a los transportistas a renunciar la ruta de Suez a finales de 2023, los desvíos en torno a del Mango de Buena Esperanza se convirtieron en típico, sumando dos semanas a los viajes entre Asia y Europa.
Los hundimientos de julio del Mares Mágicos y Perpetuación C subrayó el peligro. Las primas de peligro de pleito se mantuvieron elevadas, la confiabilidad de los cronogramas se erosionó y la planificación operativa pasó de la precisión a la resiliencia. En diciembre, el Mar Rojo no estaba ni seguro ni dejado: una zona grisáceo permanente.
El comercio en el Ártico pasa de la teoría a la verdad
En el Ártico, Rusia y China pasaron decisivamente de la aspiración a la ejecución. Moscú amplió el uso durante todo el año de la Ruta del Mar del Finalidad para transportar cargamentos de energía sancionados, mientras que China desplegó un número récord de buques de investigación rompehielos.
En septiembre, Beijing lanzó el “Arctic Express”, reduciendo drásticamente los tiempos de tránsito entre Asia y Europa. El exitoso alucinación en octubre de un buque portacontenedores Panamax desde China al Reino Unido a través del Ártico en sólo 20 días demostró que el comercio polar ya no era positivo. A finales de año, el Ártico había surgido como un senda viable, aunque cuestionado.
La energía eólica óleo se estanca mientras la seguridad toma prioridad
Si la construcción naval aumentó en 2025, la energía eólica óleo se invirtió. La filial Trump emitió amplias órdenes de suspensión de trabajos en múltiples proyectos de la costa este de Estados Unidos, citando riesgos para la seguridad doméstico relacionados con la interferencia de los radares y la vulnerabilidad de la red.
Miles de millones en inversiones se congelaron de la confusión a la mañana. Los puertos construidos para dar servicio a la instalación de turbinas permanecieron inactivos, mientras que los alquileres de buques y la fuerza sindical enfrentaban incertidumbre. A nivel mundial, la energía eólica óleo luchó contra la inflación, las altas tasas de interés y la escasez de embarcaciones, lo que dejó al sector fuera de inmovilidad.
La Flota Sombra se convierte en un sistema paralelo
Más de 1.000 petroleros vinculados a Rusia, Irán y Venezuela operaron en la sombra a lo grande de 2025: ondeando banderas, ocultando propietarios y navegando sin un seguro plausible. Muchos excedieron la vida operativa segura.
Las aseguradoras advirtieron que el peligro se había vuelto sistémico: un derrame importante que involucrara a un petrolero en la sombra podría dejar a los estados costeros (y a los contribuyentes) en apuros. A finales de año, la industria aceptó una triste verdad: la flota en la sombra ya no era insignificante. Era un sistema de comercio paralelo.
Las sanciones dividen la flota mundial
Las sanciones occidentales remodelaron no sólo los flujos comerciales, sino asimismo la estructura misma del transporte oceánico mundial. El cumplimiento se convirtió en un cuello de botella. Los bancos retrocedieron, las aseguradoras endurecieron las condiciones y los puertos se volvieron reacios al peligro.
El resultado fue una flota bifurcada: una que operaba en el interior de las reglas y la cobertura, la otra más allá de ellas: con seguro insuficiente, opaca y a una víctima de la catástrofe.
El conflicto de la zona grisáceo se expande en el mar
Los ataques estadounidenses a buques venezolanos vinculados con las drogas y las posteriores interdicciones petroleras desdibujaron la recta entre la aplicación de sanciones y la pleito no declarada. Caracas calificó las acciones de piratería y criminalizó la cooperación con los bloqueos.
Al otro banda del Mar Aciago, Ucrania y Rusia ampliaron las hostilidades marítimas, y los ataques con aviones no tripulados y ataques portuarios llevaron el peligro mucho más allá del estación. Las exportaciones de cereales continuaron, pero sólo a través de acuerdos frágiles y una recalibración constante.
Canal de Panamá: de la crisis del agua a la lucha por el poder
A medida que volvieron las lluvias y los límites de calado disminuyeron, el Canal de Panamá recuperó la estabilidad operativa. Pero la presión política reemplazó a la restricción hidrológica. Trump acusó a China de influencia indebida sobre la infraestructura adyacente al canal, mientras que la liquidación planificada de puertos secreto quedó sumida en el recuento geopolítico.
A finales de año, los barcos se movían, pero persistía la incertidumbre.
Los seguros emergen como el real cuello de botella
En 2025, los seguros (no el combustible ni los buques) se convirtieron en el insumo más clave del transporte oceánico. Las primas de peligro de pleito se convirtieron en costos permanentes, las reaseguradoras volvieron a trazar los límites de la asegurabilidad y los barcos en la sombra navegaban sin seguro.
La cuestión determinante para los armadores ya no era dónde podrían navegar, pero si determinado financiaría el alucinación.
