Por segunda vez en menos de un año, un sentenciador federal dictaminó que Google tiene el monopolio ilegal en algunos mercados de tecnología publicitaria.
El jueves, la jueza de distrito estadounidense Leonie Brinkema en Alexandria, Virginia, escribió que Google había perjudicado a los anunciantes y consumidores al violar la Ley Sherman Antimonopolio en dos mercados.
Relacionado: ¿Podría Google obligarse a entregar Chrome? Según los informes, el Sección de Conciencia lo está presionando.
“Google se ha dedicado voluntariamente a una serie de actos anticompetitivos para comprar y persistir el poder de monopolio en el servidor de anuncios de editor y los mercados de intercambio de anuncios para la publicidad de exhibición de red abierta”, escribió Brinkema en la opinión de 115 páginas, según Bloomberg.
“Adicionalmente de privar a los rivales de la capacidad de competir, esta conducta de omisión perjudicó sustancialmente a los clientes editores de Google, el proceso competitivo y, en última instancia, a los consumidores de información en la red abierta”, continuó el parecer.
El Sección de Conciencia ha señalado en el pasado que la competencia podría “ser restaurada” si Google vendiera algunos de sus negocios. Las sugerencias han incluido las formas de despedida de Google con su navegador Chrome, que tiene más del 65% del mercado de búsqueda, o Google Ad Manager.
Relacionado: Firefox le gustaría recapacitar a todos que existe y “no está respaldado por un multimillonario”
Brinkema todavía escribió que Google “arraigó aún más su poder de monopolio al imponer políticas anticompetitivas a sus clientes y eliminando las características deseables del producto”.
Google ganó parte del caso, especialmente sobre su adquisición de DoubleClick sin dañar la competencia.
En una información a TechCrunch, el vicepresidente de asuntos regulatorios de Google, Lee-Anne Mulholland, escribió: “Ganamos la fracción de este caso y apelaremos la otra fracción”.
“El tribunal determinó que nuestras herramientas anunciantes y nuestras adquisiciones, como DoobleClick, no dañan la competencia”, continuó Mulholland. “No estamos de acuerdo con la intrepidez del tribunal con respecto a nuestras herramientas de editor. Los editores tienen muchas opciones y eligen Google porque nuestras herramientas de tecnología publicitaria son simples, asequibles y efectivas”.
Google está en la corte nuevamente la próxima semana en un motivo separado a solicitud del DOJ para que el gigantesco tecnológico venda su navegador Chrome.
En agosto de 2024, a posteriori de un motivo de 10 semanas, un sentenciador federal dictaminó que Google monopolizó ilegalmente los mercados de anuncios de búsqueda y búsqueda en tendencia.
El sentenciador escribió en una opinión de 286 páginas que “Google es un monopolista, y ha actuado como uno para persistir su monopolio” a través de acciones como acuerdos de distribución exclusivos que hacen de Google el motor de búsqueda predeterminado en navegadores como Apple’s Safari.
Relacionado: He aquí por qué Google que pierde el caso antimonopolio es importante, según un habituado en información del mercado
(Tagstotranslate) Entrepreneur Page de destino .Entlogo {relleno:#01010f;}
