ANUNCIOLuego de una demanda renovada de Donald Trump para que la UE compre más petróleo y gas de los Estados Unidos, el comisionado de energía Dan Jørgensen ha señalado que el bando está despierto para aumentar las importaciones, pero no si eso significa confiarse los objetivos climáticos y ambientales, y eso es un gran si.
Presumiblemente, se refirió al comercio de capital, dijo Trump el lunes cuando rechazó una proposición de tarifas de ‘cero a cero’ de Bruselas que Estados Unidos tenía un deuda de $ 350 con la UE.
“Una de las formas en que puede desaparecer fácilmente y rápidamente es que tendrán que comprarnos nuestra energía, porque la necesitan … podemos eliminar $ 350 mil millones en una semana”, dijo Trump a los periodistas en Washington.
Luego, el presidente electo, Trump ya había despierto en su plataforma de redes sociales en diciembre que serían “¡Tarifas todo el camino!” A menos que la Unión Europea aumentara las importaciones de energía.
Según la Oficina de Disección Crematístico del Gobierno de EE. UU., El deuda en 2024 fue de $ 235.6 mil millones, pero incluso eso parece ser una orden de magnitud veterano que el mercado europeo potencial para los estadounidenses, o de hecho cualquier gas natural licuado.
El valía total de todas las importaciones de energía de Europa el año pasado, lo que significa gas de tuberías, petróleo y carbón, encima de GNL, llegó a 375.900 millones de euros, según la oficina de estadísticas de la UE Eurostat. El GNL compuso solo 41.4 mil millones de euros de esto, de los cuales la décimo de Estados Unidos era de poco menos de la porción, y los volúmenes generales de importación cayeron un 15% el año aludido.
Mientras tanto, Europa está aumentando el despliegue de infraestructura de energía renovable, especialmente eólica y solar, y la demanda de combustibles fósiles en genérico, especialmente si la UE se adhiere a su memorándum de descarbonización, está en una trayectoria descendente.
El hecho incómodo de que la décimo del Kremlin en el mercado de la UE para GNL sigue siendo del 17.5%, y el objetivo de la UE de poner fin a todas las importaciones de energía rusa para 2027, significa que puede sobrevenir poco de espacio para aumentar las importaciones de GNL de Estados Unidos a corto plazo.
Lecciones aprendidas
Pero los funcionarios de la UE ya han desperdicios varios cubos de agua fría sobre la idea de un aumento más permanente de las importaciones en la escalera que Trump parece estar implicando. “Queremos evitar la sobredependencia en cualquier proveedor”, dijo un portavoz de la comisión el día posteriormente de la vaga proposición de Trump de un quid pro quo. “Hemos aprendido nuestra materia demasiado admisiblemente”.
Encima, señaló el funcionario de la UE, la Comisión Europea no era un actor del mercado, y su espacio para la maniobra se limitaba a medidas como revisar los procedimientos de permisos para la infraestructura de GNL, de los cuales la UE ya tiene un supernumerario o explorando formas de agrupar la demanda. En cuanto a la guarismo de Trump de $ 350 mil millones, sería “muy, muy difícil comentar un número que se ha donado desde el banda estadounidense”.
El comisionado de energía Jørgensen fue igualmente templado en una entrevista con el Financial Times el jueves (10 de abril). Había “potencial” para que la UE comprara más GNL de los EE. UU., Pero debería estar “en condiciones que además están en diámetro” con las regulaciones ambientales europeas, dijo.
Una fuero de relevancia esencia aquí es la regulación de metano, que impone las mismas obligaciones de monitoreo, informes y demostración a los exportadores a la UE como en los operadores nacionales.
Todavía bloquearía el arreglo de suministro para combustibles cuya huella de carbono pino asociada está por encima de un puertas aún por puntualizar que probablemente capturaría gas extraído por fracturación hidráulica o fracking, como es el caso de la mayoría de la producción estadounidense.
Desde que Trump lanzó su Hostilidades Mundial Tarifa, los funcionarios de la UE han reiterado los estándares de seguridad ambiental y alimentaria europeos no estaban en debate.
Pero los funcionarios de energía de la UE han estado en un “diálogo continuo” en el “nivel técnico” con sus homólogos estadounidenses sobre la regulación de metano, dijo un portavoz a Euronews. “Obviamente, ha habido discusiones sobre cuáles serán las implicaciones de la regulación de metano, pero esto no es poco que está sucediendo particularmente ahora, en las circunstancias actuales”.
ANUNCIOAl mismo tiempo, queda el plan prometido de salida de energía rusa, que debía a fines de marzo. Jorgensen reconoció en su entrevista con el FT que la UE había viejo más en energía rusa desde 2022 de lo que le había donado a Ucrania en ayuda.
Pero la última memorándum provisional de la comisión sugiere que el ejecutante de la UE no tiene intención de presentar el plan antaño del verano, lo que significa que el bando tendrá un poco más de dos primaveras en el mejor de los casos para implementarlo. “Por supuesto, estamos siguiendo mucho lo que está sucediendo mientras estamos armando nuestro plan, para que … sea apto para su propósito”, dijo el funcionario.
